事物总是辩证的，古代的淑女既有好的一面，比如大家所熟知的含蓄贤惠持家。不足也很多，比如说思想守旧，文化素质普遍偏低。反观现代女性亦是如此，不可只看一面。好女孩自然有，但人无，每个人的评价标准也不同，答案又何必拘泥于古代与现代。只要感觉相投，那便是。
从淑女学堂到卓越女性课程，都可以听到这样的：温婉、优雅的东方女性气质，实际上还是在用传统的男性视角来审视她们。——只能说者得了现代症，文 革后遗症……失去了如实思考的能力。百年前说“吃人的礼教”，现在应当说“吃人的现代症”。 温婉、优雅的女性气质不仅是作为一个妻子、一个母亲的，也是作为女性的。在现代症患者眼中，这反而成了“用传统的男性视角来审视她们”了。 而“现代”女性又是怎么样的呢？！诸位：是作为一个母亲应有的气质吗？代表了女性的吗？实际上的“现代”女性比温婉、优雅的传统女性更加是男人的玩物——就是用性去男性。 现代女性与传统女性相比，唯一强的是经济独 立，而在气质等等全方位落败，而且一败再败，从温婉优雅到，究竟是传统女性是男人的玩物还是“现代”女郎更是男人的玩物？汉唐女性不缠足，满 清女性（客家人不缠足）缠足，从看，缠足是礼乐崩败的表现，“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”缠足违反了教 义。现代人不玩缠足了，玩丰胸——丰胸的目的难道是为了更好地哺育幼儿？丰胸还不是从“传统”的男性视角来审视自己？明清时代的女人可能是父母逼着缠的，现代女人是昂着挺胸自告奋勇地隆胸，也还真是“现代”啊？ 不但现代女性没有自知之明，而且连现代一些文人学者也没有自他之明：现代女性除了经济方面之外，与传统女性相比，竟然是退步了，彻底将自己矮化为男人的性对象。这些文人学者是脑子进水了？——的“现代”女性比温婉、优雅的传统女性难道不更加是男人的玩物吗？ 现在有个名词叫“女权主义”，这个词倒是有一点积极意义，但要明白的是：除非发明不老仙丹，女权主义描绘的世界永远不会实现。不过，女权主义者呼喊一下，有利于妇女，但女性们千万不要把乌托邦当成现实了,做女人,还是要女人天然的本性去好。 有一句名言道:男人通过征服世界而征服女人,女人通过征服男人而征服世界.这句话从总体上描绘了男人女人的区别,也道出了女权主义是乌托邦.女人最灿烂的时光,最多不过十年,过了这十年,就很难再征服男人了;而男人呢?从二十岁到八十岁,其能力财富可以越积越多，征服女人的资本跟着年龄而增长。杨振宁八十二岁时还征服了二十八岁的翁帆,反过来,八十二岁的翁帆能征服二十八岁的杨振宁吗?答案不言而喻.这就是男人与女人在绝对意义上的不平等.女人必须在自己最好的十年里想法子嫁出来,超过黄金年龄再想找个如意郎君就难了，而男人可以慢慢等.试问:一方面女人急着找男人,而另一方面男人却不着急,你说能不男权吗?这种不平等,只有等到不老仙丹发明出来才能解决。不老仙丹让女人的青春美丽的时光延长到几十年，只有这时,女人们才会优哉游哉地等着男人们来追,女权社会也就可以实现了. 所以，女权主义者除了为妇女外,最重要的事情就是去发明不老仙丹. 女孩,请记住:你只有十年,而男人却有六十年! 其实,做女人有做为女人的,贤妻良母不是会令人肃然起敬么?温婉优雅不令人么?东方女性的古典气质不正好应了女人的天性么?“现代”女性非要将自己搞得,结果是妻不妻母不母,可亵玩而不可尊敬焉.废解的是，女权主义者为什么偏偏要和男人一争长短？这就好比潜鱼欲与天鹰赛飞翔.鱼非要跟鹰争谁飞得高，表现出鱼不因善泳而自信却于鹰，骨子里透出的是自卑；更可悲的是，鱼永远成不了鹰，于是恶性循环，更想越气闷，又何必呢？鱼,只有在水击三千里时，才能更好地体现自己的价值，更好地体现自己的.造物化人,女人男人本各安其位,否则男人的力气也不会天生远大于女人了. 自然本性,便是热爱自身，体现。
这种事还用问嘛!!我用最实际的回答来告诉你,首先你要看这个女孩对男人的意味着什么,如果她意味是这个男人以后的妻子,那么男人会毫无疑问的选择淑女型的,如果这个女人只是意味着是这个男人的情人或其他什么,呵呵....那大多数的男人都会喜欢那种脸蛋漂亮,身材极好的现代女郎了!
网友评论 ()条 查看